據(jù)了解，2000年4月28日，劉學(xué)鋒先生申請(qǐng)了防火隔熱卷簾用耐火纖維復(fù)合卷簾及其應(yīng)用（專利號(hào)00107201.3）的發(fā)明專利，從此以無機(jī)特級(jí)防火卷簾為產(chǎn)品名稱的防火卷簾進(jìn)入消防行業(yè)，并很快成為建筑防火中的主力軍，占據(jù)了中國（大陸地區(qū)）市場(chǎng)的近95%，近幾年，包括俄羅斯、新加坡、日本、臺(tái)灣、香港等在內(nèi)的國際和地區(qū)也開始修改法規(guī)，無機(jī)特級(jí)防火卷簾走向了世界。

　　該專利現(xiàn)在為中英合資企業(yè)北京英特萊摩根熱陶瓷紡織所擁有，防火橋架英國摩根集團(tuán)選擇英特萊合資，除看中的品質(zhì)之外，很重要的一點(diǎn)就是看中了該項(xiàng)專利的前景。

　　然而，國內(nèi)眾多的家不顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)肅性，大量地仿制，不僅嚴(yán)重侵占了英特萊摩根的市場(chǎng)，更重要的是其產(chǎn)品質(zhì)量遠(yuǎn)不能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，給公共安全造成了極大的隱患。

　　2009年，英特萊摩根發(fā)現(xiàn)在北京市順義區(qū)第七屆花卉博覽會(huì)場(chǎng)館的建設(shè)過程中由北京德源快捷門窗提供了大量的侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)多次交涉無果，不得已向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求德源快捷停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元，二中院全部支持了英特萊摩根的請(qǐng)求。德源快捷向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，高院駁回了上訴；德源快捷又向人民法院提起申訴，高院同樣駁回了申訴請(qǐng)求。目前該判決已全部執(zhí)行到位。

　　為了進(jìn)一步震懾侵權(quán)者，英特萊摩根2010年有提起了兩起維權(quán)訴訟，至2011年7月，經(jīng)中院、高院兩審，判決侵權(quán)生產(chǎn)商博隆盛工貿(mào)停止侵權(quán)、防火橋架賠償經(jīng)濟(jì)損失90萬元；判決侵權(quán)生產(chǎn)商鴻安恒業(yè)消防設(shè)停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元；判決順天通建筑工程、防火橋架天啟房地產(chǎn)開發(fā)停止侵權(quán)；判決北京吉祥大廈停止使用侵權(quán)產(chǎn)品。
以上信息由江蘇有銘集團(tuán)有限公司整理編輯，了解更多防火橋架信息請(qǐng)?jiān)L問http://aiqzb.com