定海雙橋街道紫微村有座名為徐公橋的古橋，距今已有200余年歷史。受臺風“米娜”影響，本已年久失修的古橋損毀嚴重，附近村民只得繞遠路出行。眼下，修復方案雖已確定，但料及施工還有不少困難（據(jù)12月2日《今日定海》報道）?！靶夼f如舊”確實不能“快刀斬亂麻”，村民們還得耐心等待一陣子。但修復古橋也實在刻不容緩，這不僅是關(guān)乎村民利益的民生工程，更是連接過去與未來的文物搶修工程。

　　文物古跡是一座城市的文化底蘊所在，保護文物可謂功在當代、利在千秋。但在現(xiàn)實生活中，與“仿古熱”并存的是，散落民間的文物古跡有的歲月蒙塵不為人知，有的甚至隨著城市變遷而悄然逝去，這多么讓人心疼。建于清朝的徐公橋依然“健在”，實在難得。

　　應該說，老態(tài)龍鐘的徐公橋得以留存至今，除了依然不失實用功能之外，更在于附近村民以及當?shù)卣拈L期呵護。要知道，現(xiàn)如今想造一座新橋?qū)嵲谔菀琢耍姂T了跨海大橋的人們依然需要古老石板橋的陪伴。“我從小走這座橋，都走了70多年了，和橋有感情了……”村民夏阿伯的話很有代表性，有故事、有感情、有記憶的古橋，怎能讓它輕易消失？徐公橋在臺風中受損，村里沒有貿(mào)然實施鋼筋混凝土澆筑的辦法進行“搶修”，這種“慢”無疑是值得的。

　　作為海島地區(qū)的舟山算不上文物古跡的“富礦”，再加上歷史上的數(shù)次海禁，歷史遺存就顯得更加稀缺而寶貴。徐公橋雖然只是一般文物保護點，但畢竟也有200多歲“高齡”。相比于新加坡把上世紀四五十年代的房子也當“古跡”來保護，我們實在應該對本就稀缺的文物古跡高看一眼。全社會都要形成珍惜文物、保護古跡的共識，別讓老祖宗留下的老物件消失在時光的馬拉松長跑中。

　　前些天看到《舟山日報》報道，在普陀東港陳家后村的草叢中靜臥著一座一百余年的古橋，上刻“光緒丙戌年歲次八月，眾姓公造，寶藏橋。”隨著安置房項目工程即將進入填埋階段，寶藏橋岌岌可危，所幸的是工程負責人孫素文又是聯(lián)系專家又是奔走呼吁，讓這座古橋有了新生機。普陀區(qū)文化和廣電旅游體育局已做了幾套方案，并對接了園林部門，準將古橋做成城市公園景觀小品或放置到沈院內(nèi)，供市民參觀。這樣的幸事，真該成為常態(tài)。

　　寶藏橋轉(zhuǎn)危為安令人欣慰，徐公橋修舊如舊值得期盼，而我們的城市更需要作出制度性安排，讓更多的古跡同樣成為幸運兒。當下，征地拆遷、舊城改造項目此起彼伏，能否把文物排查作為工程施工的前置環(huán)節(jié)？另外，能否設(shè)立獎勵基金，對積極反映文物線索的市民論功行賞？諸如此類的制度健全起來，不僅能夠有效呵護文物古跡，還有利于喚醒全社會的保護意識。
以上信息由江蘇有銘集團有限公司整理編輯，了解更多防火橋架信息請訪問http://aiqzb.com