男子在家中臥室意外死亡，其家屬認(rèn)為“兇手”是自家的高箱床，遂將床廠家和彈簧廠家告上法庭。2020年4月，一審法院駁回張某家屬的訴求，隨后家屬提出上訴。9月22日，此案在北京市三中院開(kāi)庭審理，涉案產(chǎn)品是否存缺陷成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　2010年9月19日，張某從金秋紅廠處以6元的價(jià)格，購(gòu)買(mǎi)了兩張高箱床和3個(gè)床頭柜（含床墊），質(zhì)保三年，終身維修。

　　2017年4月，張某被發(fā)現(xiàn)在家中臥室死亡，其脖子被夾在高箱床床墊與床屜夾角處。雖經(jīng)120緊急搶救，但張某已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。

　　家屬稱(chēng)，為取出高箱床箱內(nèi)存放的物品，張某借助高箱床配的支架將床板支起，在其探身取物品時(shí)，床板突然脫落砸中張某頸部。

　　事發(fā)后，家屬認(rèn)為北京金秋紅家具廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金秋紅廠）生產(chǎn)的高箱床及天津市恒特氣彈簧有限（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒特氣）生產(chǎn)的氣墊簧有嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，將二者告上法庭，索賠共計(jì)175萬(wàn)余元。

　　庭審中，二被告認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明因?yàn)榇玻鈴椈桑┯腥毕輰?dǎo)致張某死亡，同時(shí)恒特氣不認(rèn)可該氣彈簧系其生產(chǎn)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　訴訟中，張某家屬向法院遞交鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)法院委托具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案產(chǎn)品（含支架）是否存在質(zhì)量缺陷進(jìn)行鑒定。之后，中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限對(duì)于涉案床，含支架是否具有質(zhì)量缺陷進(jìn)行鑒定。

　　結(jié)果，該向法院出具的《退函》記載∶“按相應(yīng)要求和規(guī)范進(jìn)行技術(shù)分析，我司認(rèn)為鑒定標(biāo)的物不具鑒定條件無(wú)法進(jìn)行鑒定?！?/p>

　　北京通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)張某家屬提供的現(xiàn)有證據(jù)，法院無(wú)法確認(rèn)涉案產(chǎn)品（支架）存在質(zhì)量缺陷。

　　鑒于涉案產(chǎn)品從購(gòu)買(mǎi)到事故發(fā)生已近7年時(shí)間，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《北京市家具買(mǎi)賣(mài)合同》約定的三年質(zhì)保期，涉案產(chǎn)品從購(gòu)買(mǎi)到事故發(fā)生在長(zhǎng)達(dá)近7年的時(shí)間中并未出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)法院亦無(wú)法確認(rèn)存在不合理的危險(xiǎn)或不符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

　　涉案產(chǎn)品是否存在缺陷？22日下午的開(kāi)庭中，張某家屬方和兩被上訴方意見(jiàn)不一，各執(zhí)一詞,激烈爭(zhēng)辯。

　　法庭上，張某家屬的代理人路澤陽(yáng)認(rèn)為，涉案產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、警示標(biāo)識(shí)缺陷。他在法庭上使用相關(guān)模型現(xiàn)場(chǎng)演示，“真正向上提供有效支撐床板的力，相當(dāng)于支撐桿所提供支撐力的二分之一，這是我們指出床體的設(shè)立、支撐力大打折扣，安全系數(shù)不足的證據(jù)?！?/p>

　　在產(chǎn)品質(zhì)量管理辦法中，警示標(biāo)識(shí)應(yīng)在床體上有明顯的風(fēng)險(xiǎn)提示?！吧姘府a(chǎn)品三角形區(qū)域應(yīng)該在床體上有明確提示，但是在實(shí)際上沒(méi)有。而且案發(fā)后，金秋紅廠家在銷(xiāo)售中床體周?chē)廊粵](méi)有警示標(biāo)識(shí)，這種缺陷是一直存在的?！?/p>

　　張某家屬的代理人認(rèn)為，家屬方已經(jīng)證明張某是因床體脫落致死，張某的死亡與產(chǎn)品缺陷有強(qiáng)因果關(guān)系，不能苛責(zé)其承擔(dān)過(guò)重的舉證義務(wù)，請(qǐng)求法院二審改判支持張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

　　金秋紅廠方辯稱(chēng)：涉案產(chǎn)品在長(zhǎng)達(dá)7年的使用時(shí)間中，沒(méi)有出現(xiàn)任何問(wèn)題，一直到去年9月份現(xiàn)場(chǎng)勘察，床仍在正常使用中。而且同類(lèi)產(chǎn)品也并未發(fā)生過(guò)任何事故，說(shuō)明不存在質(zhì)量缺陷，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　同時(shí)，金秋紅廠方認(rèn)為是消費(fèi)者未合理使用涉事產(chǎn)品，發(fā)生的事故?！拔覀儫o(wú)法理解的是，作為一個(gè)正常人，內(nèi)側(cè)有門(mén)，另一側(cè)還有一個(gè)床頭柜，無(wú)論取什么東西，為什么把頭伸進(jìn)三角區(qū)?！?/p>

　　恒特氣辯稱(chēng)，涉案氣彈簧并非該生產(chǎn)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。同時(shí)其認(rèn)為，氣彈簧一旦出現(xiàn)損壞便是不可逆的，與夾角大小無(wú)關(guān)。

　　2019年9月一審法院委托鑒定時(shí)，事發(fā)已經(jīng)兩年有余，涉案床體中的氣彈簧依然可以正常開(kāi)合，在沒(méi)有外力的情況下能正常支撐，說(shuō)明案發(fā)時(shí)氣彈簧并未損壞。

　　應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情 北京在行動(dòng)應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情，北京啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)機(jī)制，北京市政府發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)新型冠狀病毒感染肺炎防控的通知?！驹敿?xì)】
以上信息由江蘇有銘集團(tuán)有限公司整理編輯，了解更多防火橋架信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)http://aiqzb.com