莆田辦公室消防檢測(cè)報(bào)告沒看到幾方之間的合同很難回答。個(gè)人認(rèn)為，如果認(rèn)定演員與經(jīng)紀(jì)是委托關(guān)系，經(jīng)紀(jì)如果有選任制片方或演出舉辦單位的過失，要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果認(rèn)定演員與經(jīng)紀(jì)是勞務(wù)關(guān)系，演員死亡由經(jīng)紀(jì)承擔(dān)責(zé)任。如果演員與經(jīng)紀(jì)成立勞動(dòng)關(guān)系，那就是工傷。

　　如果演出舉辦單位（制片方還是電視臺(tái)？）沒有盡到安全保障義務(wù)，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。演員自身的疾病因素，也要承擔(dān)部分責(zé)任。

　　這個(gè)問題涉及到演員與經(jīng)紀(jì)的關(guān)系、演員與劇組（制片方）的關(guān)系、演員與電視臺(tái)的關(guān)系、經(jīng)紀(jì)與上述機(jī)構(gòu)的關(guān)系等，只有理清這些關(guān)系，才能明確由誰承擔(dān)責(zé)任。

　　演員與經(jīng)紀(jì)的關(guān)系演員與經(jīng)紀(jì)的關(guān)系，有的認(rèn)為是勞動(dòng)合同關(guān)系，有的認(rèn)為是勞務(wù)合同關(guān)系，還有人認(rèn)為是委托合同關(guān)系。

　　比如美國、臺(tái)灣法律認(rèn)為演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于勞動(dòng)法調(diào)整。我國學(xué)者認(rèn)為我國的演藝經(jīng)紀(jì)合同具有勞動(dòng)合同、委托合同、居間合同等性質(zhì)，屬于混合合同。[1]還有學(xué)者認(rèn)為，演藝經(jīng)紀(jì)合同是演員委托經(jīng)紀(jì)為其提供包裝、宣傳、推介等服務(wù)，演員服從經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)安排參與演出的合同。[2]

　　但我國部分認(rèn)為，演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于委托合同。在經(jīng)紀(jì)人訴郭珍霓（參演步步驚心等?。┌钢校J(rèn)為雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同更符合委托合同性質(zhì)，并據(jù)此判決。

　　《營(yíng)業(yè)性演出條例》2條規(guī)定，演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)可以從事營(yíng)業(yè)性演出的居間、代理、行紀(jì)活動(dòng)。

　　綜合上述這些觀點(diǎn)來看，演藝經(jīng)紀(jì)合同，有委托合同、居間合同、行紀(jì)合同、代理合同、勞務(wù)合同的性質(zhì)，是否認(rèn)定為勞動(dòng)合同，要看雙方是否存在隸屬關(guān)系、雙方議價(jià)能力以及合同的約定。

　　有些演員，未必肯與經(jīng)紀(jì)簽訂勞動(dòng)合同，而是在合同中有強(qiáng)勢(shì)話語權(quán)，與平分秋，甚至壓過一頭，這樣的演藝經(jīng)紀(jì)合同，很難說有勞動(dòng)合同性質(zhì),這時(shí)候認(rèn)定為委托合同或居間合同比較合適。

　　不同的法律關(guān)系認(rèn)定對(duì)責(zé)任承擔(dān)會(huì)產(chǎn)生重大影響如果認(rèn)定勞動(dòng)合同，高以翔的死亡可能是工傷，應(yīng)當(dāng)走工傷流程。如果認(rèn)定是委托合同，那么要追究經(jīng)紀(jì)的責(zé)任，主要看經(jīng)紀(jì)在處理受托事務(wù)時(shí)，是否存在過錯(cuò)。比如沒有盡到審核節(jié)目組資質(zhì)的義務(wù)，沒有及時(shí)進(jìn)行救助等。

　　如果是居間合同，那么經(jīng)紀(jì)一般無需承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槠淞x務(wù)只是提供信息，促成交易。

　　如果認(rèn)定是勞務(wù)合同，根據(jù)人身損害賠償司法解釋1條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)該由經(jīng)紀(jì)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在只有演員與經(jīng)紀(jì)的場(chǎng)合，這個(gè)責(zé)任比較好認(rèn)定，但是一旦出現(xiàn)節(jié)目組、電視臺(tái)等主體，責(zé)任的認(rèn)定就很復(fù)雜了。

　　演員參與節(jié)目組的演出，實(shí)際上是節(jié)目組與經(jīng)紀(jì)簽訂了演出合同。演出合同本質(zhì)上屬于提供勞務(wù)的合同，換句話說，是節(jié)目組聘請(qǐng)經(jīng)紀(jì)提供勞務(wù)，經(jīng)紀(jì)安排演員具體執(zhí)行勞務(wù)。

　　如果演員沒有簽約經(jīng)紀(jì)，直接與劇組簽訂合同，那么是演員個(gè)人與節(jié)目組簽訂了演出合同。

　　根據(jù)《營(yíng)業(yè)性演出條例》第23條，演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)組織人員落實(shí)營(yíng)業(yè)性演出時(shí)的安全、消防措施，維護(hù)營(yíng)業(yè)性演出現(xiàn)場(chǎng)秩序。

　　按照這個(gè)規(guī)定，演出舉辦單位，也就是節(jié)目組有保障演員安全的義務(wù)。這種安全保障義務(wù)，應(yīng)該包括在演員出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)進(jìn)行救助的義務(wù)。

　　如果節(jié)目組沒有盡到這個(gè)義務(wù)，那么要對(duì)高以翔的死亡后果承擔(dān)責(zé)任。具體責(zé)任比例，要看節(jié)目組的過錯(cuò)程度。至于高以翔本身身體因素，防火橋架也是死亡后果產(chǎn)生的原因。

　　熬夜工作跟猝死是否有必然關(guān)系？換句話說劇組安排通宵錄節(jié)目，是否一定會(huì)導(dǎo)致演員死亡？這種因果關(guān)系目前還沒有得到醫(yī)學(xué)證實(shí)，故不能推斷經(jīng)紀(jì)、節(jié)目組安排演員熬夜演出導(dǎo)致演員死亡的結(jié)論。

　　總之，對(duì)演藝經(jīng)紀(jì)合同不同性質(zhì)的判斷，關(guān)系到這起事故終責(zé)任承擔(dān)。但認(rèn)定何種法律關(guān)系，還是要按照當(dāng)時(shí)具體案件情況確定。

　　比如經(jīng)紀(jì)為演員提供宣傳推廣，這時(shí)候就是委托合同；經(jīng)紀(jì)安排演員進(jìn)行演出，就是勞務(wù)合同；經(jīng)紀(jì)促成演員與商業(yè)直接簽訂演出合同，這時(shí)候就是居間合同。

　　一家之言結(jié)合節(jié)目組（甲方）與經(jīng)紀(jì)（乙方）簽訂的合同來看，個(gè)人認(rèn)為，在這起案件中，高以翔可能是為經(jīng)紀(jì)提供勞務(wù)，其死亡造成的損失有其自身疾病因素，也有經(jīng)紀(jì)安排的勞務(wù)過于繁重，防火橋架提供的勞務(wù)條件不合理因素，所以經(jīng)紀(jì)要承擔(dān)責(zé)任，高自身因素也要分擔(dān)部分責(zé)任。

　　演出舉辦單位也有安全保障義務(wù)。如果沒有盡到安全保障義務(wù)，要承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)，主要是提供安全的勞動(dòng)環(huán)境和條件，積極救助的義務(wù)（不提供除顫器等設(shè)能否視為沒有盡到安全保障義務(wù)？個(gè)人不認(rèn)可，不能過于拔高安全保障義務(wù)，但是如果演出本身危險(xiǎn)程度高，則要相應(yīng)配醫(yī)療設(shè)和安排醫(yī)護(hù)人員待命），比如撥打120、提供基本的急救等，可以免責(zé)。

　　經(jīng)紀(jì)大多為演員購買了雇主責(zé)任險(xiǎn)，可以由保險(xiǎn)終承擔(dān)經(jīng)紀(jì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

　　按照網(wǎng)傳的情況，這個(gè)案子可能是經(jīng)紀(jì)、節(jié)目組、防火橋架演員三者都對(duì)演員死亡存在責(zé)任，按照三方過錯(cuò)程度分擔(dān)。
以上信息由江蘇有銘集團(tuán)有限公司整理編輯，了解更多防火橋架信息請(qǐng)?jiān)L問http://aiqzb.com